女子蹲坐地铁车厢被男乘客压致骨折 地铁公司被判赔15万引全网热议
最近这么一件事刷爆了好多人的社交圈，广州一位陈女士坐地铁，就因为蹲坐在车厢门口，被上来的男乘客压到，最后摔成骨折。法院判地铁公司赔15万，消息出来之后，网上吵翻了天，两边网友各说各的理。
事情的来龙去脉其实不复杂。去年的时候，陈女士搭乘广州地铁，因为没座位，她干脆蹲在了车厢门口的位置。这里本来就是上下车的通道，人来人往本来就多。后来到站开门，一位男乘客往上挤的时候，没注意到蹲在地上的陈女士，一不留神就压到了她身上。陈女士站不稳直接摔了出去，送医之后诊断是股骨骨折，做了手术还留下了伤残。
之后陈女士把地铁公司和那位男乘客一起告上了法院，要求赔偿各项损失一共40多万。法院审理之后给出了判决结果，压人的男乘客承担60%的责任，地铁公司因为没有尽到安全保障义务，要承担剩下40%的责任，算下来一共要赔15万多。
结果出来，评论区立刻分成了两派吵起来。不少人觉得，这锅不该地铁背啊。
你想啊，地铁明明到处都贴了标识，广播也一直在喊要站稳扶好，不要堵在门口。陈女士自己不好好站着，非要蹲在通道里，本身就是她违反了乘车规则。换了谁，上车的时候能想到门口地上蹲着个人？那个男乘客也冤，地铁更冤，平白无故要赔十几万，这不就是谁有资格谁有理吗？
还有不少经常坐地铁的人吐槽，说现在地铁里不遵守规则的人真不少。有人为了抢位置早早蹲在门口等下车，有人干脆直接蹲在角落里玩手机，挡着路不说，确实容易出意外。真要出了事都算地铁的责任，那地铁岂不是成了无限背锅侠？
但另一边的网友也有话说，他们觉得地铁公司赔的不冤。
仔细想想，地铁作为运营方，确实有义务保障乘客的安全。明明车厢门口是上下通道，本来就不应该让人随便蹲在那里，地铁的工作人员为什么没有及时提醒劝阻？尤其是高峰时段人多，门口堵着人本身就有安全隐患，运营方没尽到管理责任，赔钱不是应该的吗？
还有人说，别光顾着骂受害者，你怎么知道陈女士为什么蹲着？说不定她当天身体不舒服，腿站不住，又没抢到座，才只能蹲在门口歇会。换成是你怀孕或者腿酸到站走不动，你说你能怎么办？
而且换个角度想，法院既然这么判，肯定是有法律依据的。《民法典》里本来就写了，公共场所的经营者，要尽到安全保障义务，没做到的话就要承担相应责任。这次地铁输就输在，没能证明自己已经尽到了管理责任。
其实吵到这里，大家忽略了一个很现实的点，这件事说白了，是给所有公共交通运营方提了个醒。
现在很多城市的地铁，高峰时段挤得连转身都难，工作人员大多只在站台和车头车尾，车厢里面很少有工作人员巡逻。遇到乘客不遵守规则堵门口，或者蹲在地上，大多只能靠广播喊两句，根本没人上前管。时间长了，大家也就习以为常了，没想到这次真出了大事，还得担责任赔钱。
当然也有人说，地铁每天人流量几十万，要求工作人员盯着每一节车厢的每一个角落，是不是有点太苛刻了？其实也不是说要地铁盯着每一个人，只是遇到明显的安全隐患，比如大活人堵在上下车通道，能有工作人员多提醒一句，很多意外其实就能避免。
反观我们普通乘客，其实也该从这件事里涨点教训。坐公共交通工具，遵守规则真不是为了别人，是为了自己的安全。明明知道门口是通道，人来人往多，你非要蹲在那里，不说挡着别人进出，自己也确实容易被撞到。
真要是身体不舒服站不住，其实可以找工作人员求助，现在大部分地铁都有爱心座位，或者跟旁边的乘客说一声，一般大家都会愿意让个座，没必要蹲在门口冒险。
这次网上吵得这么凶，其实本质上大家还是在纠结“谁错谁担责”这件事。有人觉得规则就是规则，违反规则出了事就要自己买单。有人觉得运营方本来就该承担更多安全责任，不能什么锅都推给乘客。
其实不管站哪一边，大家的出发点都是希望以后坐公共交通能更安全。对运营方来说，这次15万的判决，其实是个不小的警示，以后肯定会更注重车厢内的安全管理，对我们普通乘客来说，也算是个提醒，乘车的时候多注意点规则，既是方便别人，也是保护自己。
这件事目前还在热议，不知道后续会不会有新的变化，但不管怎么说，能让大家都重视起公共场合的安全问题，就算不是坏事了。
地铁骨折赔偿,女子地铁蹲坐被压骨折,地铁公司被判赔15万,地铁安全责任,地铁乘客受伤,地铁安全保障义务,广州地铁骨折案,地铁赔偿争议,公共交通责任,乘客乘车规则
[Q]：这件事的经过是什么样的？
[A]：女子陈女士乘坐地铁时蹲坐在车厢门口，被到站上车的男乘客压倒致股骨骨折，留下伤残，陈女士起诉后法院判决地铁公司承担40%责任，赔偿15万余元。
[Q]：为什么地铁公司会被判赔偿？
[A]：法院认为地铁公司作为运营方没有尽到相应的安全保障义务，没能及时劝阻清理通道的安全隐患，因此需要承担对应责任。
[Q]：压人的男乘客需要负责吗？
[A]：需要，法院判决压人的男乘客承担本次事件60%的责任，是主要责任方。
[Q]：为什么这件事会引发全网热议？
[A]：网友对责任划分分歧很大，一部分人认为责任在女子自己和男乘客，地铁不该背锅，另一部分人认为地铁未尽管理义务，赔偿合理，因此引发大量讨论。
[Q]：反对地铁赔偿的网友都是怎么看的？
[A]：他们认为地铁已经通过标识、广播提醒过乘客不要占用通道，女子本身违反乘车规则，不该让地铁承担责任，不然就是让运营方无限背锅。
[Q]：支持判决结果的网友是什么观点？
[A]：他们认为地铁运营方本身有安全保障义务，发现乘客蹲在通道有安全隐患，没有及时劝阻，本身就是管理不到位，按照法律规定承担赔偿合理。
[Q]：这件事对地铁运营方有什么影响？
[A]：这次判决给所有地铁运营方提了醒，未来运营方会更重视车厢内的安全管理，对违规占用通道的行为会加强提醒和劝阻。
[Q]：这件事给普通乘客提了什么醒？
[A]：提醒乘客乘坐公共交通时要遵守乘车规则，不要在通道停留蹲坐，这既是方便他人，也是保护自身安全，如果身体不适可以主动求助，不要冒险蹲守在通道。
事情的来龙去脉其实不复杂。去年的时候，陈女士搭乘广州地铁，因为没座位，她干脆蹲在了车厢门口的位置。这里本来就是上下车的通道，人来人往本来就多。后来到站开门，一位男乘客往上挤的时候，没注意到蹲在地上的陈女士，一不留神就压到了她身上。陈女士站不稳直接摔了出去，送医之后诊断是股骨骨折，做了手术还留下了伤残。
之后陈女士把地铁公司和那位男乘客一起告上了法院，要求赔偿各项损失一共40多万。法院审理之后给出了判决结果，压人的男乘客承担60%的责任，地铁公司因为没有尽到安全保障义务，要承担剩下40%的责任，算下来一共要赔15万多。
结果出来，评论区立刻分成了两派吵起来。不少人觉得，这锅不该地铁背啊。
你想啊，地铁明明到处都贴了标识，广播也一直在喊要站稳扶好，不要堵在门口。陈女士自己不好好站着，非要蹲在通道里，本身就是她违反了乘车规则。换了谁，上车的时候能想到门口地上蹲着个人？那个男乘客也冤，地铁更冤，平白无故要赔十几万，这不就是谁有资格谁有理吗？
还有不少经常坐地铁的人吐槽，说现在地铁里不遵守规则的人真不少。有人为了抢位置早早蹲在门口等下车，有人干脆直接蹲在角落里玩手机，挡着路不说，确实容易出意外。真要出了事都算地铁的责任，那地铁岂不是成了无限背锅侠？
但另一边的网友也有话说，他们觉得地铁公司赔的不冤。
仔细想想，地铁作为运营方，确实有义务保障乘客的安全。明明车厢门口是上下通道，本来就不应该让人随便蹲在那里，地铁的工作人员为什么没有及时提醒劝阻？尤其是高峰时段人多，门口堵着人本身就有安全隐患，运营方没尽到管理责任，赔钱不是应该的吗？
还有人说，别光顾着骂受害者，你怎么知道陈女士为什么蹲着？说不定她当天身体不舒服，腿站不住，又没抢到座，才只能蹲在门口歇会。换成是你怀孕或者腿酸到站走不动，你说你能怎么办？
而且换个角度想，法院既然这么判，肯定是有法律依据的。《民法典》里本来就写了，公共场所的经营者，要尽到安全保障义务，没做到的话就要承担相应责任。这次地铁输就输在，没能证明自己已经尽到了管理责任。
其实吵到这里，大家忽略了一个很现实的点，这件事说白了，是给所有公共交通运营方提了个醒。
现在很多城市的地铁，高峰时段挤得连转身都难，工作人员大多只在站台和车头车尾，车厢里面很少有工作人员巡逻。遇到乘客不遵守规则堵门口，或者蹲在地上，大多只能靠广播喊两句，根本没人上前管。时间长了，大家也就习以为常了，没想到这次真出了大事，还得担责任赔钱。
当然也有人说，地铁每天人流量几十万，要求工作人员盯着每一节车厢的每一个角落，是不是有点太苛刻了？其实也不是说要地铁盯着每一个人，只是遇到明显的安全隐患，比如大活人堵在上下车通道，能有工作人员多提醒一句，很多意外其实就能避免。
反观我们普通乘客，其实也该从这件事里涨点教训。坐公共交通工具，遵守规则真不是为了别人，是为了自己的安全。明明知道门口是通道，人来人往多，你非要蹲在那里，不说挡着别人进出，自己也确实容易被撞到。
真要是身体不舒服站不住，其实可以找工作人员求助，现在大部分地铁都有爱心座位，或者跟旁边的乘客说一声，一般大家都会愿意让个座，没必要蹲在门口冒险。
这次网上吵得这么凶，其实本质上大家还是在纠结“谁错谁担责”这件事。有人觉得规则就是规则，违反规则出了事就要自己买单。有人觉得运营方本来就该承担更多安全责任，不能什么锅都推给乘客。
其实不管站哪一边，大家的出发点都是希望以后坐公共交通能更安全。对运营方来说，这次15万的判决，其实是个不小的警示，以后肯定会更注重车厢内的安全管理，对我们普通乘客来说，也算是个提醒，乘车的时候多注意点规则，既是方便别人，也是保护自己。
这件事目前还在热议，不知道后续会不会有新的变化，但不管怎么说，能让大家都重视起公共场合的安全问题，就算不是坏事了。
地铁骨折赔偿,女子地铁蹲坐被压骨折,地铁公司被判赔15万,地铁安全责任,地铁乘客受伤,地铁安全保障义务,广州地铁骨折案,地铁赔偿争议,公共交通责任,乘客乘车规则
[Q]：这件事的经过是什么样的？
[A]：女子陈女士乘坐地铁时蹲坐在车厢门口，被到站上车的男乘客压倒致股骨骨折，留下伤残，陈女士起诉后法院判决地铁公司承担40%责任，赔偿15万余元。
[Q]：为什么地铁公司会被判赔偿？
[A]：法院认为地铁公司作为运营方没有尽到相应的安全保障义务，没能及时劝阻清理通道的安全隐患，因此需要承担对应责任。
[Q]：压人的男乘客需要负责吗？
[A]：需要，法院判决压人的男乘客承担本次事件60%的责任，是主要责任方。
[Q]：为什么这件事会引发全网热议？
[A]：网友对责任划分分歧很大，一部分人认为责任在女子自己和男乘客，地铁不该背锅，另一部分人认为地铁未尽管理义务，赔偿合理，因此引发大量讨论。
[Q]：反对地铁赔偿的网友都是怎么看的？
[A]：他们认为地铁已经通过标识、广播提醒过乘客不要占用通道，女子本身违反乘车规则，不该让地铁承担责任，不然就是让运营方无限背锅。
[Q]：支持判决结果的网友是什么观点？
[A]：他们认为地铁运营方本身有安全保障义务，发现乘客蹲在通道有安全隐患，没有及时劝阻，本身就是管理不到位，按照法律规定承担赔偿合理。
[Q]：这件事对地铁运营方有什么影响？
[A]：这次判决给所有地铁运营方提了醒，未来运营方会更重视车厢内的安全管理，对违规占用通道的行为会加强提醒和劝阻。
[Q]：这件事给普通乘客提了什么醒？
[A]：提醒乘客乘坐公共交通时要遵守乘车规则，不要在通道停留蹲坐，这既是方便他人，也是保护自身安全，如果身体不适可以主动求助，不要冒险蹲守在通道。
更多女子蹲坐地铁车厢被男乘客压致骨折 地铁公司被判赔15万引全网热议相关问题
问题：《排球少年》看我在地铁上发现了什么
回答：我玩小吼日常丢队友。看队友不爽，丢✔。队友骂我，丢✔。队友玩的菜，丢✔。自己玩的菜被发现了，丢✔。上局骂我的，丢✔。上局玩的菜，丢✔。上去在我对面杀了我很多次的，丢✔。 详情 >
问题：《天下贰》刚刚在天涯看到一个挺壮的小伙在国外地铁被黑人xxx…什么世道啊。
回答：想当初还组过高佬队和矮子队 详情 >
问题：《诛仙网游》诛仙佛青怒剑狂花和天外飞仙有必要加吗
回答：简单点说，关羽和大圣的皮肤都是为了迎合市场做出来的，那你觉得真出关羽可能吗？ 详情 >
问题：《上古卷轴》地铁最后的曙光那个坦克怎么回事
回答：马化腾：关***，能不能给老子留口饭 详情 >
问题：今天在地铁看到人在手机上玩神泣啊！刚要去问他怎么就到站下去了
回答：技巧个jb，闭着眼乱杀 详情 >
评论 (0)